維基百科:可靠來源/佈告板
外觀
|
歡迎來到可靠來源佈告板。此頁面用於討論特定情境下某些特定來源是否可靠。 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
雖然我們試圖提出第二意見,並且通常可以依賴幾位編輯的共識,但答案並非官方意見。 | ||||||
請關注來源的可靠性。這不是討論其他問題(如編輯行為)的地方,請參閱爭議解決指南。 | ||||||
如果您正在尋找特定來源的副本,請去維基百科圖書館。 | ||||||
| ||||||
# | 💭 話題 | 狀態 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 「漢典」的來源是否可靠? | 完成
|
3 | 1 | 自由雨日 | 2024-06-27 07:38 |
2 | ABoxTik 一盒精品的來源是否可靠? | 討論中
|
4 | 4 | Allervous | 2024-06-27 13:59 |
3 | 天天看點的來源是否可靠? | 討論中
|
3 | 3 | YFdyh000 | 2024-06-30 23:58 |
發言更新圖例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊狀態 |
已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
手動設置 |
當列表出現異常時, 請先檢查設置是否有誤 |
存檔 |
---|
早於3(已結束)或7(討論中)日的討論將會由Hamish-bot存檔。 |
「漢典」的來源是否可靠?[編輯]
狀態: 完成
- 過往討論連結:WP:可靠來源/佈告板/存檔/2024年5月#「漢典」的來源是否可靠?
- 來源1:https://www.zdic.net/hans/%E6%96%87%E5%AD%A6
- 條目:文學
- 內容:已形成 通常不可靠共識,另建議「列入過濾器」。重新提交,以便公示。@YFdyh000
- 提交的維基人與時間:自由雨日(留言) 2024年6月17日 (一) 08:34 (UTC)
- 先前已達成共識,3日無新意見,雪球法則,直接公示,公示7日。--自由雨日(留言) 2024年6月20日 (四) 13:18 (UTC)
- 透過。--自由雨日(留言) 2024年6月26日 (三) 23:38 (UTC)
ABoxTik 一盒精品的來源是否可靠?[編輯]
狀態: 討論中
- 來源1:https://aboxtik.com/zh-hant/dark-tea/
- 條目:黑茶
- 內容:某位用戶在數十個茶飲相關條目加入該網站。網站本身為購物網站,似乎並沒有編輯團隊,行文也多有語法錯誤和前後重複,如黑茶(dark tea),屬於後發酵茶,因為茶的外觀是黑色的色澤,故命名為黑茶,……,因此黑茶的葉片會呈現暗褐色,也因為這樣變成了黑茶名稱的由來、黑茶作為六大茶葉之一,有着豐富的抗氧化物質,像是茶色素、黃酮類、兒茶素類、……等元素,以及兒茶素、茶氨酸、茶多糖,等多樣對於人體清除自由基的物質等,有強烈的機器洗稿感,因而建議 列入黑名單。
- 提交的維基人與時間:Trz1118(留言)來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年6月20日 (四) 16:49 (UTC)
- 商業網站,且行文低質,支持 列入黑名單。--自由雨日(留言) 2024年6月20日 (四) 16:52 (UTC)
- 購物網站本來就不是可靠來源,顯然不可靠。桐生ここ★[討論] 2024年6月21日 (五) 09:04 (UTC)
天天看點的來源是否可靠?[編輯]
狀態: 討論中
- 來源1:https://www.laitimes.com/article/2re7e_36sv0.html
- 條目:嵩年
- 內容:內容全為網絡轉載。內容農場
- 提交的維基人與時間:Kethyga(留言) 2024年6月30日 (日) 00:55 (UTC)
- 列入黑名單--自由雨日(留言) 2024年6月30日 (日) 02:49 (UTC)
- 內容農場+1--YFdyh000(留言) 2024年6月30日 (日) 15:58 (UTC)